策略内核

策略内核层决定这套系统为什么像你。这一页讲怎么把作者的内核，换成你自己的。

❗ 重要

不要 Day 0 凭空配内核。推荐顺序是：先按快速上手跑通投研层，用 Reader 看一段时间真实产出，等你有了具体问题——「为什么雷达推给我的东西总不对味」「为什么我写的规则没有可观察的失效信号」——再来配置 Profile。一上来就问「你的失效信号是什么」，大多数人只能编。

同样，操盘层不是配置内核的前置条件：你可以只靠旧日志、诊断和 BrainStorm 完成整个梳理。

第一步：不要从改提示词开始

最常见的错误：一上来就改 P 系列。

❌ 改提示词 → 感觉不对 → 再改 → 系统变成一堆临时补丁
✅ 说清策略 → 诊断一致性 → 写 Profile → 映射到 P/SOP → 投影到 Console 门禁

如果连入场、认错、仓位、期限都说不清楚，改提示词只会把一个模糊策略自动化——跑得更快，错得更整齐。

第二步：让诊断把你说不清的东西逼出来

MARKDOWN

帮我做一次投资诊断

诊断不问「你是什么派」，它问的是能对照证据检验的东西：

你的策略能不能用三句话复述？
入场逻辑、认错逻辑、仓位逻辑，是不是同一套？
每条规则能不能改写成「出现什么我就认为我错了」？
哪些决定必须在收盘后做完？
有没有一份不能被情绪事后改写的记录？

最常见的诊断结果不是「你的参数不对」，是「你说的和你做的不是一套」。嘴上说价值投资，实际买入理由是它在涨，止损用的是趋势派的方式——这种矛盾在第一次回撤时一定会爆。

用法	输出	适合
独立 `ymos-diagnosis`	一份诊断报告（读完就完）	还没有系统和历史数据
YMOS 内集成	可写入的配置草案	已经装了 YMOS

区别是本质的：一次对话读完就忘了，一份写进 Profile 的配置每天都在生效。

第三步：写 Strategy Profile

MARKDOWN

配置一下我的内核

Agent 会把诊断结论映射成草案，逐段由你确认。Brain/策略配置/当前策略_Profile.md 是唯一生效的运行 Profile。它的字段就是内核的全部：

字段	你要回答
`scope`	做什么市场和工具、能力圈在哪、明确不做什么
`decision.entry`	一笔机会成立需要什么证据；什么证据不能单独触发动作
`decision.invalidation`	出现什么，说明我错了（这一条最关键）
`decision.add / exit`	什么情况可以加仓、必须退出
`risk`	仓位口径、单笔损失预算、论点周期、资金可用期限
`evidence`	必须用哪些事实源、信源优先级、多久算过期
`cadence`	多久监控一次、什么时间窗口允许形成新判断
`execution`	哪些步骤必须 Human 确认、盘中禁止改什么
`modules`	启用 / 停用 / 替换了哪些 P 和 SOP

⚠️ 注意

所有数值由你填。Agent 不许从作者案例、旧模板或「常识」里补默认值。写不出来的字段就留空——空白是诚实的，编一个数字不是。跑几笔之后答案会自己浮出来。

草案保存与正式激活分两次 Human 确认。Profile 未激活前系统处于 draft：投研照常运行，动作级请求返回 kernel_not_ready。所有动作路由会先检查 modules.enabled / disabled / replacements；缺参数返回 data_incomplete，不会偷偷补数。

混合策略的硬要求

六类结构（价值/均值回归、成长/质量、趋势/动量、事件驱动、短周期/微观结构、套利/相对价值）只是诊断坐标，不是选择题。大多数人的策略都是混的，这没问题。但混合有一个硬要求：不同裁判冲突时，必须写明谁优先。

举个真实的冲突：你用基本面选股（价值），但用价格止损（趋势）。股价跌了 20%，基本面没变。这两套逻辑会打架，而你会在最难受的时刻临场决定听谁的——那就是系统失效的瞬间。Profile 里提前写死谁优先，这个瞬间才不会出现。

第四步：把 P 系列映射到你的 Profile

Brain/references/ 下的 P1–P18 是作者真实在用的判断方法，完整开源、不做删减——一个只剩空插槽的框架，没有人能照着填。开放的方式不是藏，是标。映射时逐个过一遍：

标记	含义	你该做什么	例子
`invariant`	结构约束，任何策略族都需要	保留。要改就写明理由	P12 纪律裁判、P11 复盘分类、P5 动机审查
`profile`	作者的判断轴或裁判选择	重点看这里，读模块头部那句「不是这个派该往哪改」，然后动手	P2 的 PVE/PVP、P6 的退出裁判、P9 估值
`optional`	与你的策略无关	直接停用，删掉不影响主闭环	P10 期权、P8 宏观、P14 板块挖掘

举个具体的，P6 利润守门员头部写着：

退出裁判是谁，是策略族的核心分歧。P6 不预设价格或基本面谁优先，只读取 Profile 的失效信号与冲突顺序；缺失时返回 data_incomplete。

而所有具体参数值——阈值、比例、权重、持有周期、收益区间——全部不在 P 里，由你的 Strategy Profile 定义。改完在 Profile 的 modules 里记下来：启用了什么、停用了什么、替换了什么。这份清单以后是周期审计的输入。

⚠️ 注意

不要把某个流派的经验写成系统公理。你自己的经验也一样——它是你的 profile，不是别人的 invariant。

用旧日志与 BrainStorm 补全内核上下文

你已经写过的投资日志、复盘记录、长期原则，以及 BrainStorm 里的 Raw / Insight，都是理解「你为什么这样判断」的重要材料。资料很多时，不要一次全部粘进对话：把副本放进 BrainStorm/历史投资资料/原始资料/，说「整理我的历史投资资料」，让 Agent 先建索引和阶段地图，诊断时只按问题读取相关原文。

把它们交给 Agent 时，要求分成三类：

类型	怎么处理
已经反复验证、目前仍明确认可	写入 Profile 草案，仍需 Human 逐条确认
反复出现但互相矛盾	列为诊断问题，找出不同策略族或不同市场下的适用边界
一次性感悟、情绪或尚未验证的猜想	留在 BrainStorm，作为候选规则，不直接生效

ℹ️ 说明

特别注意区分三种时间口径：当时明确写下的观点、事后给结果的解释、今天仍然认可的规则。它们不能合并成同一句「用户一直认为」。这一步的价值不是「从笔记里自动训练策略」，而是把散落的投资思想变成可讨论、可证伪的结构。

想用作者扩展？先做映射

仓库里这组模块全部 disabled_by_default：P17 核心资产判定、P18 异动扫描、P9+P17 专项调研、What’s Hot、美股热门追踪、Watchlist 自动建档、A股回踩扫描及配套脚本。

这组研究与执行链在真实资金上被完整跑过一个有效周期。它是一条有血有肉、值得研究的进化路径，但这不能证明某个模块有独立因果效力，也替代不了你自己的样本验证。启用步骤：

复制 Brain/策略配置/examples/author-profile/module-manifest.example.json 到自己的私有配置区
把模块里的市场范围、资产标签、评分权重、阈值逐条映射到你的 Profile
删掉不属于你能力圈的规则；没确认的保持关闭
手动跑 P18/热门追踪 → P17/P9 研究 → P5/P12 审计，检查输入输出和降级行为
手动链稳定之后，才按依赖契约配自己的时间表。仓库不提供作者的真实调度

正确用法是「参考它如何长出一个内核」，不是把整套复制成你的默认答案。删掉它们，最小闭环照常运行。

SOP 路由定制

动作路由（首次买入 / 加仓 / 持有 / 减仓退出 / 再平衡）定义在 Brain/SOP_策略分析.md。你可以调整每条路由的 P 链顺序、增加条件分支、增加新的路由类型。所有编排逻辑都在 Markdown 里，不需要改代码。

每条动作路由都要经过 Profile 指定的最终纪律裁判；默认可以使用通用 P12 流程，也可以由 Profile 替换。裁判只引用用户已确认的红线，不带公共默认参数。

内核之后：让证据说话

内核装好只是起点。真正的复利来自反馈闭环：每笔平仓后「复盘一下 [ticker]」固定证据，攒到样本后「审计一下我的内核」找重复缺口，形成带反证条件的变更提案，由你审批。原理与门槛见概览的反馈闭环。

改之前先分类——亏了就改规则，是这类系统最典型的死法：

原因	怎么处理
策略按设计运行，但结果不利	记录，不改规则。这是策略的正常波动
执行偏离了已有规则	优先加操盘门禁，不是改策略
规则表达不清或互相冲突	只有这类需要改内核
投研数据缺失、过期、失真	修数据源、脚本和研究流程

系统是养出来的

YMOS 不是装上就完美的成品——它更像一个需要你跟 AI 一起养大的系统。第一次跑 SOP 遇到输出不理想、某个环节卡住，这是正常的。每次跑通一轮，你就能发现可以优化的地方：调 P 系列的问题、改 SOP 的条件分支、增加新的数据源。跑得越多，系统越懂你。

跑三个月之后，变更记录会变成一样别人拿不走的东西：你自己的判断进化史。代码可以被 fork、被抄、被更好的项目替代；「我怎么一步步变成能拿住的人」这份记录不能被迁移。

💡 提示

你的系统，你做主。框架搭好了，能力升级是渐进的——投研层让你看得更全，策略内核层让判断更像你自己，操盘层让你真的照做。